ผู้คนมากกว่า 470,000 คนได้ลงนามในคำร้องเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่ยกเลิกการตัดสินใจถอดใบอนุญาต Uber เพื่อดำเนินการในลอนดอนTransport for London กล่าวเมื่อวันศุกร์ว่า บริษัทได้ปฏิเสธคำขอใบอนุญาตใหม่ของ Uber เนื่องจากบริษัทไม่ใช่ผู้ให้บริการรถเช่าส่วนตัวที่ “เหมาะสมและเหมาะสม” Uber กล่าวว่าจะอุทธรณ์คำตัดสิน สามารถทำงานได้จนกว่าการอุทธรณ์ทั้งหมดจะหมดลงคำร้องซึ่ง Uber เปิดตัวบนแพลตฟอร์มออนไลน์ change.org และโปรโมตผ่าน Twitterใกล้ถึงเป้าหมาย 500,000 ลายเซ็นในเช้าวันเสาร์
“ด้วยการต้องการแบนแอพของเราจากเมืองหลวง
บริษัทขนส่งสำหรับลอนดอนและประธานของพวกเขา นายกเทศมนตรีได้มอบให้กับผู้คนจำนวนเล็กน้อยที่ต้องการจำกัดทางเลือกของผู้บริโภค” Uber กล่าวในคำร้อง พร้อมเสริมว่าผู้ขับขี่ที่มีใบอนุญาตมากกว่า 40,000 คนจะ ตกงาน
ซาดิก ข่าน นายกเทศมนตรีลอนดอนสนับสนุนคำสั่งห้ามดังกล่าว “Uber สมควรที่จะเสียใบอนุญาต” เขาเขียนในop-ed สำหรับ Guardianเมื่อวันศุกร์ พร้อมเสริมว่า “ทุกบริษัทในลอนดอนต้องปฏิบัติตามกฎและปฏิบัติตามมาตรฐานระดับสูงที่เราคาดหวัง”
ในคำร้องของ Uber เน้นว่า “ความปลอดภัยมีความสำคัญสูงสุด และผู้ขับขี่ที่ใช้ Uber ได้รับอนุญาตจาก Transport for London และได้ผ่านการตรวจสอบประวัติที่ได้รับการปรับปรุงเช่นเดียวกับคนขับรถแท็กซี่สีดำ”
Google ส่งรายงานของตัวเองเกี่ยวกับการแก้ไขเมื่อเดือนที่แล้ว คณะกรรมาธิการได้ว่าจ้างที่ปรึกษาภายนอก — บริษัทบัญชียักษ์ใหญ่อย่าง KPMG และผู้เชี่ยวชาญด้านการเพิ่มประสิทธิภาพเสิร์ชเอ็นจิ้นและการตลาด Mathers — เพื่อตรวจสอบการแก้ไข
เมื่อวันที่ 14 เมษายน 2017 คณะกรรมการของ FairSearch ซึ่งประกอบด้วยตัวแทนของทั้ง Oracle และ Naspers ได้ลงนามในบัญชีขององค์กรย้อนหลังไปถึงปี 2013 พวกเขาบันทึกว่าไม่มีรายได้และไม่มีการใช้จ่าย
บทบาทที่แข็งขันแสดงโดย Oracle (ผู้ให้บริการคลาวด์คอมพิวติ้งและบริการซอฟต์แวร์อื่น ๆ ของอเมริกา) และ Naspers (ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีและโทรคมนาคมของแอฟริกาใต้ซึ่งผลประโยชน์ขององค์กรรวมถึงสัดส่วนการถือหุ้นหนึ่งในสามของ Tencent ยักษ์ใหญ่ออนไลน์ของจีนที่มีมูลค่ามากกว่า 500 พันล้านดอลลาร์ และพอร์ทัลอินเทอร์เน็ตชั้นนำของรัสเซียMail.ru ) ทำให้เกิดคำถามว่าใครจะได้รับประโยชน์จากการเยียวยาและค่าปรับที่คาดหวัง
ทั้งสองบริษัทไม่มีส่วนได้ส่วนเสียโดยตรง
ในตลาดมือถือที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวน Android ของคณะกรรมาธิการ
อย่างไรก็ตาม ผลประโยชน์ขององค์กรที่กว้างขึ้นมักขัดแย้งกับอาณาจักรดิจิทัลทั่วโลกของ Google โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Oracle เป็นนักวิจารณ์ Google มายาวนานในวอชิงตันและบรัสเซลส์และฟ้องยักษ์ใหญ่ด้านการค้นหาในสหรัฐอเมริกาเป็นเงินสูงถึง 9 พันล้านดอลลาร์จากข้อกล่าวหาการละเมิดลิขสิทธิ์ในคดีที่กำลังดำเนินอยู่
“เราได้เห็นการขยายตัวของการล็อบบี้ทางเทคโนโลยีในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา” Daniel Freund หัวหน้าฝ่ายสนับสนุนความซื่อตรงของสหภาพยุโรปที่ Transparency International ซึ่งเป็นกลุ่มที่ติดตามความพยายามในการล็อบบี้กล่าว “ด้วย astroturfing เป็นเรื่องยากที่จะบอกได้ว่ากลุ่มใดเป็นองค์กรอิสระหรือกลุ่มที่ดำเนินการในนามของบริษัท”
การเป็นผู้ร้องเรียนในคดีต่อต้านการผูกขาดของสหภาพยุโรป ทำให้บริษัทต่างๆ ได้รับสิทธิพิเศษในการเข้าถึงข้อมูลที่เป็นความลับ
โฆษกของหน่วยงานด้านการแข่งขันของสหภาพยุโรปปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ FairSearch แต่กล่าวว่าหน่วยงาน “รับข้อร้องเรียนทั้งหมดเป็นแหล่งข้อมูลและจุดเริ่มต้นสำหรับการประเมินการละเมิดการแข่งขันที่อาจเกิดขึ้น”
credit : เว็บสล็อตแท้
